即興評(píng)述很有可能是我們看到的熱點(diǎn)新聞，可是抽到題目以后就沒(méi)有任何思路了，也不知道以什么角度去闡述，那么，小影就來(lái)分享一篇即興評(píng)述案例多角度分析

　　11月9日，中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)資料顯示，在被北京市第二中級(jí)人民法院列入被執(zhí)行人名單之后，上海市嘉定區(qū)人民法院對(duì)王思聰擔(dān)任董事長(zhǎng)的上海熊貓互娛文化有限公司發(fā)出限制消費(fèi)令。這意味著，王思聰不得乘坐飛機(jī)、高鐵，不能買房，也不能出去旅游、住星級(jí)賓館。“沒(méi)關(guān)系，他損失了五億還可以回家繼承千億家產(chǎn)”“期待在硬座偶遇王思聰”“該離就離，老公再見(jiàn)”等網(wǎng)友編寫的段子在微博上引起全網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)討論。自從國(guó)內(nèi)法院開始向被執(zhí)行人發(fā)布限制消費(fèi)令以來(lái)，從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)被執(zhí)行人像“國(guó)民老公”王思聰這樣引起轟動(dòng)。

　　11月11日，普思投資聲明稱，近期網(wǎng)絡(luò)關(guān)于普思投資董事長(zhǎng)王思聰先生被列為被執(zhí)行人、限制高消費(fèi)報(bào)道，是因?yàn)樾茇圱V直播平臺(tái)倒閉而引發(fā)的投資糾紛。目前普思投資代表王思聰先生正在全力應(yīng)對(duì)，已有解決方案，我們完全有能力盡快自己解決問(wèn)題。

　　輿論關(guān)鍵詞：商業(yè)人物、娛樂(lè)化、輿論考點(diǎn)指數(shù)：★★★

　　評(píng)論角度：

　　1、商業(yè)創(chuàng)業(yè)角度我們對(duì)王思聰?shù)挠∠蟾嗤Ａ粼?ldquo;國(guó)民老公”、“首富之子”等標(biāo)簽，但王思聰被限制高消費(fèi)一事，則讓人們把視野拉回了他原本商業(yè)或者說(shuō)創(chuàng)業(yè)者的角色。創(chuàng)業(yè)是有風(fēng)險(xiǎn)的，而且風(fēng)險(xiǎn)可能隨時(shí)降臨，王思聰尚且如此，更不用提普通的青年創(chuàng)業(yè)者了。小伙伴們自己的經(jīng)驗(yàn)經(jīng)歷較淺薄，創(chuàng)業(yè)這個(gè)角度可能不太容易想得到，不妨看看主流媒體是如何從創(chuàng)業(yè)者的角度進(jìn)行評(píng)論的，可以當(dāng)做很好的素材積累，也是對(duì)思路的開拓?！局星嘣u(píng)論】王思聰摔倒在風(fēng)口，創(chuàng)業(yè)沒(méi)有永遠(yuǎn)的“好牌”這再度說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：不管先天條件如何，背景怎樣，誰(shuí)都可能遭遇挫折。不過(guò)，我們大可不必嘲諷王思聰“把一手好牌打爛了”。起點(diǎn)高，并不意味著相應(yīng)的困難就小。熊貓TV的倒閉，或與經(jīng)營(yíng)者決策失誤有一定聯(lián)系，但也與市場(chǎng)的大氣候有關(guān)。換言之，王思聰走到現(xiàn)在所面臨的惡劣處境，也是每一個(gè)青年創(chuàng)業(yè)者都可能陷入的境遇。如何從挫折中走出來(lái)，也是評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)者作為的重要維度。王思聰被限制高消費(fèi)，讓人們看到市場(chǎng)殘酷的一面和法律剛性的一面，更讓人看到責(zé)任和規(guī)則對(duì)每個(gè)人都是平等的。話說(shuō)回來(lái)，失敗乃是創(chuàng)業(yè)的常態(tài)，吃一塹長(zhǎng)一智，認(rèn)清自身角色定位，誠(chéng)心實(shí)意地對(duì)待用戶和客戶，才是創(chuàng)業(yè)者走出危機(jī)的首要一步。

　　2、法律角度：法律是件嚴(yán)肅的事

　　這屆網(wǎng)友真是為王思聰操碎了心。此事件一出，有人追問(wèn)，“那XXX公司生產(chǎn)的列車上的軟臥能乘坐嗎?”還有網(wǎng)友關(guān)注王思聰能不能乘坐私人飛機(jī)，甚至有人翻出了2017年王思聰在朋友圈帶愛(ài)犬坐私人飛機(jī)的截屏來(lái)論證。從法律的嚴(yán)肅性來(lái)看，區(qū)別飛機(jī)的類型是否屬于立法的“瑕疵”毫無(wú)必要。立法的宗旨只是通過(guò)間接的限制高消費(fèi)的手段，敦促被執(zhí)行人積極履行法律上的義務(wù)。大家評(píng)論時(shí)，可以從法律本身及其嚴(yán)肅性來(lái)談，重點(diǎn)評(píng)論法律的意義和輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，能與依法治國(guó)進(jìn)行聯(lián)系就更好了?！拘戮﹫?bào)快評(píng)】王思聰被“限高”，他還能坐私人飛機(jī)嗎?消費(fèi)主義時(shí)代，王思聰?shù)囊磺行袨?，無(wú)論是大口吃漢堡的夸張動(dòng)作，還是戲謔日料店難吃的日常吐槽，都可以成為網(wǎng)民們的談資。這一點(diǎn)無(wú)須苛責(zé)。但是，法律永遠(yuǎn)是一件嚴(yán)肅的事情，拒不履行法院生效的判決、裁定更是一件嚴(yán)重的事情。法律面前人人平等，無(wú)論是身價(jià)數(shù)億的王思聰，還是作為普通人的李思聰、張思聰，都應(yīng)該心懷對(duì)法律的敬畏之心。遵守法院的生效判決，這是依法治國(guó)時(shí)代的起碼要求。

　　以上這篇即興評(píng)述是以商業(yè)角度和法律角度去分析的，播音主持培訓(xùn)的藝考生遇到此類題目也可以用其他角度去闡述，只要符合主題即可!